2019年12月17日

公眾號借勢營銷惹上侵權案

文章原標題︰

利高城

據《羊城晚報》報道,去年甦炳添在北京田徑世錦賽以9.99秒的成績成為首位殺入世錦賽百米決賽的亞洲運動員後,佛山兩家公司借勢營銷,在自家公眾號上轉載了甦炳添的圖片和事跡的同時,還植入了廣告。目前上述官司還無最終判決結論。

每經記者  陳鵬麗

繼王健林起訴微信公眾號侵犯肖像權後,“飛人”甦炳添日前也起訴廣東佛山兩企業公眾號侵犯肖像權。

據《羊城晚報》報道,去年甦炳添在北京田徑世錦賽以9.99秒的成績成為首位殺入世錦賽百米決賽的亞洲運動員後,佛山兩家公司借勢營銷,在自家公眾號上轉載了甦炳添的圖片和事跡的同時,還植入了廣告。目前上述官司還無最終判決結論。

《每日經濟新聞》記者了解到,企業微信公眾號已經成為新的侵權高發地。而這背後,則是侵權成本低,效益高。

借勢營銷被告侵犯肖像權

據報道,去年8月25日,佛山市海灣城房地產開發有限公司(以下簡稱海灣城公司)在其微信公眾號推送《9.99!甦炳添因為熱愛,挑戰自己,沒有不可能》的文章,在甦炳添的一張照片里植入了廣告語“亞洲人首次突破  他正在改變一切  華粵海灣城改變你的生活  80萬平方米江畔成熟大城”進行宣傳。緊接著在圖片的下方附上了海灣城公司宣傳的樓盤名稱、聯系方式及地址。

同一天,佛山市億動網絡有限公司(下稱億動公司)也在自家微信公眾號推送了標題為《中國新速度 甦炳添跑出9秒99 雲址十分鐘建站》的文章,在甦炳添的圖片下方用甦炳添9.99秒的成績,與公司某項業務的速度作對比宣傳。

甦炳添認為他們侵犯了自己的肖像權,于是提起訴訟,要求這兩家公司各賠償20萬元、刪除鏈接並賠禮道歉。

這兩個公司在法庭上不約而同地辯駁,甦炳添是公眾人物,文章使用的圖片來自各大主流媒體,屬“合理使用”。而且,文章閱讀量很小,對甦炳添造成影響不大。

《每日經濟新聞》記者今日(4月1日)就此事致電兩被告企業,其中海灣城公司銷售中心一名工作人員表示,“我大概知道這個事,但我們不太想接受采訪,現在交給法院處理,目前還沒有最終結論,我們不太方便說。”同時該工作人員也拒絕向記者提供公司相關負責人聯系方式。

億動公司總經理黎小姐對此回應,公司不認為行為構成侵權,“我們不是商業炒作的目的,我們是發布在自己公司內部公眾號平台上,流量很小。如果是宣傳就直接發官網了。”據其透露,涉案文章的閱讀量僅30余次。

中國政法大學知識產權研究中心研究員趙佔領認為,出于營銷目的,未經名人本人預授權使用名人肖像,不屬于“合理使用”範圍。是否盈利和點擊次數,則是涉及侵權情節判斷的因素。

湖南聞勝律師事務所律師劉凱也表示,企業微信公眾號使用名人圖片,只要未經授權,不論是否營利,均可認定侵害了他人肖像權。但新聞報道中符合社會公眾利益需要地使用名人肖像,則屬對肖像的合理使用。

侵權成本低但效益高

此前,某微信公眾號公開發布冒用萬達集團董事長王健林名義,刊登題為《王健林︰淘寶不死,中國不富,活了電商,死了實體,日本孫正義坐收漁翁之利(薦讀)》文章。隨後,王健林將該公眾號所屬公司訴至朝陽法院,索賠經濟損失1000多萬元。最後法院判決,該公司侵犯王健林姓名權、肖像權、名譽權成立,要求其公開道歉並賠償精神損害撫恤金6萬元。

時間再倒回前兩天,當國足出線時,還記得朋友圈里的各種帶有黃博文圖片的企業宣傳海報麼?嗯!也可能是違法的!

劉凱告訴《每日經濟新聞》記者,黃博文作為知名足球運動員,其肖像具有一定的經濟價值。企業擅自利用黃博文的肖像,結合公司的產品文字制作成營銷海報進行宣傳,進而獲利,就構成肖像權侵權。

實際上,企業微信公眾號在運營過程中,抓住時事熱點借勢營銷很常見。比如,當寧澤濤奪冠時,當AngelaBaby和黃曉明大婚的時,當吳奇隆和劉詩詩結婚時??????借勢營銷本無罪,但出于營銷宣傳目的,在未獲得預授權的情況下使用他人肖像就構成違法。

趙佔領告訴記者,微信公眾號侵權行為中,侵犯知識產權最多,侵犯名譽權和肖像權次之。

根據騰訊1月發布的《2015年微信知識產權保護白皮書》,2014年第四季度至2015年第三季度,微信收到針對公號的投訴超2.2萬件,其中涉及知識產權的超1.3萬件,佔比達60%。

《每日經濟新聞》記者注意到,公眾號侵權的背後是侵權成本低,但效益高。

趙佔領表示,部分企業是無意識侵權,但部分企業則是明知侵權而為之。就肖像權侵權而言,出于節省成本和時間的考慮,同時也因為侵犯成本比較低,他們往往選擇先使用了圖片再說。據了解,肖像侵權賠償金額一般在20萬元左右。

趙佔領認為,企業營銷要尊重法律,而且對大企業而言,若遭起訴,給企業帶來的負面形象影響也很大。


2019年12月17日

去年用葛優躺表情包的品牌公眾號,今年全被告了……

@匿名

有一家律師事務所叫星quan律師事務所,內部有團隊專門盯微信公眾號,發生侵權立即截圖公證,然後起訴,很多品牌私了。大概就是給個幾萬塊最後星權跟經紀人分賬 6:4分。其實很多藝人本人不知道這事,導致某些品牌對藝人印象不好,今年HX集團旗下所有子公司都被告了,涉及侵權照片100多張。

@M.xin

我們地方站微信賬號,用了唐嫣不知道哪部電視劇里的頭像表情包,罰了10w吧......其他地方站的被罰錢的也多的嚇人....每周開集團會,第一句話就是,“親,你們沒有用明星的表情包吧!”


@sakura

放了周杰倫的照片(比較模糊,不是很清晰那種)在品牌公眾號,被說侵犯周杰倫肖像權的時候,說那是林丹,被認作林丹時,說那是陳赫。


@比神經病還正常。

曾經服務某牛,視頻使用期限過了,讓代理商工作人員用微博發出來自己再轉。自家旗下不同品牌的明星都不能用…自己品牌的明星照片90%不能用。

@X.Y

用了王力宏的照片,被蒲巴甲代理律師告   PS.照片角度確實很像,對方律師也確實傻。


@alina

服務一個油漆品牌,請手繪師在牆壁上畫了一張白雪公主,牆面拍了照片放在了微信公眾號上,然後被迪士尼發了律師函。我︰???

@匿名

當年做hp用了甦炳天的照片,被告。賠償60萬,合同終止。公司賠償30萬,最寒心的是,hp那整整一個人組的人,都被裁掉了,被裁掉了。


@熊利

方正公司應該是一個例子了。整個淘寶賣家習慣了免費字體。沒有想到方正字體侵權,有不少企業有同樣的遭遇。據傳,方正公司已經花巨資組建了寵大的專業的違權團隊,估計實體企業已經清理了一部分,現在開始對淘寶賣家下手了,淘寶賣家比較容易截圖取證。幾萬~十幾萬塊的字體版權費、


@匿名

2014年,某運會上國家田徑隊4乘100冠軍,客戶要求做借勢海報,我們提醒客戶會侵權,客戶說那就用運動員剪影。于是做了,發在官方微信號,且沒有任何產品信息純粹祝賀。2016年2月,一張律師函,這個運動員索賠98萬,竟然被他找出來了這張海報。哎,最後听說這個運動員16年靠索賠賺了小1000萬。


@毛衣死于起球兒

這個必須有我。一年多以前給品牌公眾號寫了一篇稿件,內容是科普(大概七八位明星)和他們粉絲的稱呼,里面用到了明星本人的照片,但是沒有給品牌打任何廣告。結果收到了其中兩位男星的律師函!而且文章被品牌的100多家線下店面的公眾號統一轉發了。所以收到了一百多封律師函…後來公司出動關系聯系了經紀人才平息,社會,社會。當時得知了每張圖保底賠2萬的時候,講真我認真規劃了逃跑路線。


@懶胖紙

剛創業的時候和小伙伴做了個網站,然後收到了方正的文件說是我們侵權啦,限時三天改掉否則起訴,因為時間太短了,實在沒時間改,小伙伴就在字體上面都加上了一根頭發,然後就沒有然後了。


@大芝麻

之前有簽lu ,正趕上擇天記在播,為了蹭熱度會用劇照或截圖,避免版權問題其他明星一律用二哈遮臉~不知道這些明星會不會想花錢讓我們把狗頭拿掉!哈哈哈哈


@匿名

之前公司用了1000多張華gai的圖,于是算了下好像簽年框比直接賠錢劃算一些。于是就簽了年框。後來知道gai跟騰訊的圖像識別有合作……


@匿名

2015年花千骨熱映,為某電視品牌做代運營服務。客戶強烈要求把劇照PS到電視里啊︰“我們的電視多好,全是建華和麗穎呢!”大屏高清色彩逼真,看古裝劇沒誰了!客戶帶著駐場的編輯做了。2016年,北京星權律師事務所發涵要求賠償40萬...結果合伙人的弟弟正好是演藝圈的,安排了一個飯局,霍建華說算了,下次注意吧。一起合影喝酒。


@匿名

有意思的事兒,侵權給李冰冰賠了幾十萬,但是黃渤來索賠只判了三萬,笑死我了hhhhh


@匿名

去年葛優躺的表情火了一陣子,今年全被告了。比如我們公司代運營客戶的官方微信公眾號,因為用了葛優躺表情包,結果被葛大爺代理律師事務所盯上了,發了律師函給甲方,要求賠償8w。朋友公司也收到了。我覺得周杰如果去告,估計能成為世界首富


@煎餃大王

微軟雅黑!一直覺得是微軟的字體,就免費用,其實版權在方正手里!!吃了一次虧,賠了幾萬。。。。


@匿名

小公司,請不起明星,為了蹭熱點,用插畫的形式畫了明星肖像,然後甲方作死非要去圈明星(覺得人家能幫轉一下,我真的服了)。結果收到了律師函。


@mc.坤

公司配的電腦,結果實習生偷偷裝了盜版ps,被adobe發現了。賠了10w,以後入職都要教育一遍,一定要找it哥哥裝。因為adobe可以根據你的ip查是是否是商用地址……


@別動我餃子

中國確實對版權不夠重視,當年volvo知名的一字馬廣告,買《only time》做背景音樂就花了百萬……


@Nano

我們網站,去年新增了個版塊,新來的設計做了兩張縮略圖,每張都是圖標加倆字那種,沒多久就收到方正的律師函,4 個字一共賠了近 10 萬塊。



2019年12月17日

稻香村被指侵權,證明作品原創是關鍵

2e7809196764642f66679b625140d919.jpg

【稻香村被指侵權】端午節已過去半個多月,但對王女士來說這個節還不算完,其公司北京奧視博美文化傳播有限公司近日發現,稻香村一款端午禮盒上的圖案盜用了該公司去年的設計圖。記者發現,目前仍可在電商網站查詢到的稻香村粽情端午禮盒包裝圖案,確與奧視博美去年發布在其公眾號中的端午海報幾乎一致。昨日,北京稻香村表示,公司包裝全部由第三方公司設計,公司將在了解詳情後調查此事。律師認為,奧視博美可在提供證據後向稻香村追責。

質疑︰稻香村禮盒涉嫌侵權

“這幅作品是我們設計師在去年端午節時完成的,當時還發在了公司官方微信公眾號上。”在北京奧視博美文化傳播有限公司工作的王女士告訴記者,今年端午節期間,同事們發現稻香村一款端午主打禮盒上出現了公司去年的一幅作品,據她介紹,目前作品的設計師仍在公司任職。

隨後,記者在一賬號主體為“北京奧視博美文化傳播有限公司”(下稱“奧視博美”)、名為“奧視品牌設計”的公眾號中看到,去年6月12日,該公眾號確實推送了一篇以“奧視博美-端午粽意你”為題的文章,推文中兩張系列插圖中的一張與稻香村在今年端午期間推出的“粽情端午”禮盒上所印圖畫十分相似。除了圖內中央文字不同、圖片中下位置分別出現奧視博美的標志和一龍舟圖案外,兩張圖畫別無二致。

奧視博美總經理黃先生表示,目前公司並未與稻香村取得溝通,但在端午後,公司已前往公證處記錄了這一侵權行為,並準備走法律程序進行訴訟。


ac880d3da45a61ce4cc2c7c61b007ffb.jpg


稻香村︰包裝由第三方設計

雖然今年端午已過,禮盒也已暫停售賣,但記者昨日在某電商平台的“北京稻香村官方旗艦店”中,仍可看到這款名為“粽情端午”的禮盒,其淨含量為1510克,售價238元。

針對此事,記者聯系到北京稻香村營銷策劃部的高部長,他解釋稱,稻香村所有包裝的設計圖案都由第三方公司提供並審核,“我們還需要收集具體資料信息,做進一步調查。不過我們的態度是,如果真的涉及到了侵權行為,我們也會本著就事論事的原則處理這件事,將追究第三方的責任。”

而至于第三方公司的名稱,高部長表示,目前並不方便透露,“我們還是需要先做調查,也希望指出這件事的公司能夠直接聯系我們,提供材料說明情況,這樣我們的相關部門也會被調動起來。”

律師︰證明作品原創是關鍵

北京嘉翰律師事務所的高級合伙人朱霞律師指出,首先被侵權公司公證的行為是妥當的,“因為需要保留相關證據,公證無疑是最有效的方式。侵權行為發生在端午節前後,如果端午節的時令一過,這個侵權行為再保留相關證據難度會加大。”但另一方面,朱霞認為,被侵權公司是否能夠拿出證據證明作品的原創性,是該事件的關鍵。

“奧視博美必須要證明這個作品是自己原創,具有相關知識產權,之前給公眾展示過,也要說明並證明創作的具體時間。如果能提供確鑿證據,那麼可向稻香村追責,但若稻香村舉證說明這個圖在更早之前就出現過,奧視博美的所有權有瑕疵,那麼奧視博美也要承擔不利後果。”

朱霞律師提到,由于合同的相對性,會對應相對的法律責任,在被侵權者向稻香村追責後,若稻香村承擔了相關責任,那麼可根據其與其委托方簽訂合同的約定,向委托的第三方追責,若他們之間合同明確約定,“第三方公司的設計作品應是專為稻香村設計,不能侵犯別人知識產權,若有侵權那便是第三方公司的失責。”


2019年12月17日

被視覺中國索賠圖片版權,很難受


ec221cddd82f64b482cdfdb15239a998.jpg

4月14日,我突然這樣收到一封郵件︰

致 武漢煎蛋科技有限公司

附件是貴公司所屬新浪微博、微信所用圖片的版權確認函,麻煩查收。

希望您能夠慎重對待,及時核查圖片來源,如已有此圖片的版權,麻煩提供,並讓我公司在發出此函後5個工作日內收到貴公司的回復,以避免不必要的誤會和損失。謝謝您對中國知識產權作品的支持與理解。

視覺中國圖庫鏈接︰ http://www.vcg.com

期待您的回復,感謝~

注︰收到信我檢查了一下,原來這個視覺中國是getty images圖庫的中國代理公司,煎蛋在翻譯時部分原文所用的getty的圖我們轉載過來使用就構成侵權了。

我迅速回信解釋,但對方說這些圖片都是發布在我們官方網站、微信和微博的,所以需要解決此版權問題。


4月17日,給他們又回了一封求饒信件。知乎搜索了,說這種必須認慫。我慫了。

之前沒當回事,仔細看了下,感覺手腳冰涼,如果按你們公司的索賠模式,我們網站恐怕面臨著倒閉。

我們對內容版權一向重視,從2006年建站以來,都是按創作公用的CC模式翻譯的外媒文章,沒有一篇文章是抄襲第三方的,反而屢屢被侵權盜用,非常無奈。

這期間也意識到圖片的版權問題,但總以為我們翻譯英文原文,轉載原文圖片使用應該沒關系。原文圖片里的確很多標示了Getty Images的圖片,沒有意識到Getty Images是商業圖庫,這是我們的失誤。

作為國內少有的從個人blog時代活到現在的小網站,煎蛋的歷史可以用坎坷來形容。一度我嘗試公司化運營,但日漸下滑的web流量和越來越少的的廣告收入最終讓公司辦公室不得不解散,現在公司就剩個公章在手上。網站還堅持著,因為每月能收到的這點廣告費(來自百度聯盟和Google adsense)還能負擔起兼職編輯的稿費和服務器成本。原本我堅信只要我堅持下去,我希望初衷不改把這件小事做下去。

直到收到你們的侵權通知。

原本我以為作為圖庫的你們可以跟我們成為合作方,畢竟煎蛋網雖然不賺錢到傳播影響力還在。但網上搜了下你們的盈利模式就是侵權索賠,說實話我現在很害怕,不知道怎麼辦才好。

感覺撐了十年的小網站,真的撐不下去了。這樣給你回信顯得很幼稚,但我真心希望能有妥善的和解方案。

煎蛋網創始人,煎蛋公司唯一員工 sein

4月18日,收到他們回信︰

下面是我司給出的合作方案,有任何問題,隨時溝通,感謝~

bdd783ead02038a4072565ed286ef0df.jpeg

我的回信︰

謝謝,非常感謝

但25w……即使再打1折對我們來說也非常困難

我們的廣告費每月付完各種成本基本沒了,這麼多年都是堅持原創翻譯的信念在維持著,萬萬沒想到會遭遇圖片版權問題。

能否只針對侵權部分打折賠付?繼續的使用和購買我這個小網站實在沒這個能力支付。

微信內容我昨晚已經全部清空,以後都不敢用圖片了;微博內容也正在清,這樣的話應該不存在繼續使用的費用。以後我們微博微信都不做算了。另外煎蛋的APP都是第三方開發的,跟我們自己沒關系。需要的話我們APP也可以關掉。反正這麼高額的賠付真的是維持不下去了……

他們沒有回信,估計太忙。4月19日我追加了回信︰

你好,

一直很焦慮的等待回信
因為對高額賠付和網站未來的憂慮,現在的我非常沮喪渾身無力

我們網站是做原創內容的,堅持十多年原創但屢屢被侵權無能為力,非常理解圖庫的維權行為。但如果這樣一個純潔的小網站自身卻因侵權而死掉,感覺很諷刺

希望貴公司能根據實情(並未以圖片來牟利,只是用戶在翻譯文章時轉載了原文的圖片,並在通知侵權後刪除了微博微信全部內容),盡可能降低賠付要求

可能的話加我QQ ***,即時溝通盡快解決

今天終于收到回信了,也有人加我QQ了。但看到回信內容我很震驚。

您好,一般我們單獨賠償的價格都是500元/張甚至更高,鑒于您這邊一直積極配合解決此侵權事件,故我們把賠償單價改為200元/張,詳細方案麻煩查看下表,知悉。

464db75e53ed04b764a82508248a69b2.jpeg

我的回信︰

為什麼積極配合反而還要漲價,這是什麼道理
賠償標準你們隨意定的嗎
了解了一下你們網絡圖片一般按30-50賠付,這個我可以接受,但隨意提到200這個沒辦法接受

說實話我們公司跟倒閉沒差,非要按你說的200來我們公司可以直接關掉了
反正我們微博微信都清掉,以後也不做了

對方的回信

侵權圖片的價格理應是比正常下載使用的價格是要貴的,要不然誰還會去購買有版權的圖片?並不是我們隨意規定。您可以查看著作權的相關條款。
我們第一版的方案之所以賠償價格較低,就是因為您積極配合侵權事件,並且希望雙方能達成更深度的合作,但是您這邊不考慮合作的話,我們的侵權圖片價格必然不會比正常下載使用的價格還要低。但是真的已經比我們正常的索賠價格要低很多。另即使您這邊把所以相關鏈接搜清除了,我們這邊法務部門已經做了證據保全。

下面是剛剛視覺中國的人在QQ上跟我的對話

sein 2019-12-17 09:02:05
不知道怎麼說。。賠償標準你們隨意定的嗎
了解了一下你們網絡圖片一般按30-50賠付,這個我可以接受,但隨意提到200這個沒辦法接受

說實話我們公司跟倒閉沒差,非要按你說的200來我們可以直接把公司關掉了
我們微博微信都清掉以後也不做了

視覺中國  2019-12-17 09:02:02
我們是銷售部門 ,如果你想走法務部門一張的賠償在2000一張。
你可以清掉,但之前我們做過法務公證的侵權部分還要是做出賠償的

sein 2019-12-17 09:02:55
我注冊個公司是想好好運營,但真的維持不下去啊
之前郵件不是報了侵權成本按60/張嗎,這個錢優惠點我還能勉強支付,但要提價真的沒辦法了

我這邊只是一個個人小網站,在微博微信幾乎沒有任何收入
真要追責,轉載我們文章的網易搜狐各種門戶多了去了,找他們去索賠才有錢拿吧

視覺中國  2019-12-17 09:02:08
那在是之後有合作的基礎之上
就因為你們的實際情況,我們才給出了這個的賠償價格

網易和搜狐都是我們的客戶,我們授權他們可以使用我們的圖片版權。但是你們沒有

sein 2019-12-17 09:02:21
有必要這樣趕盡殺絕嗎

把郵件貼出來公示給大家看。這幾天我也在努力挽救,比如煎蛋把微博和微信內容都清掉了,歷史文章的相關getty images和其它商業圖庫的圖能清的盡量清掉,新發的文章也避免使用來自非商業圖庫的圖,版權明晰的圖也做好版權申明。可能這些折騰並沒有意義,但這一周我心力憔悴真的忍受不下去了。

沒法繼續慫下去。即使姿態再低,祈求他們達成來和解也是不可能的事吧。來回溝通多次我也明白了視覺中國的目的就是要錢。

但煎蛋並沒有錢。
既然這樣魚死網破吧。要告就告,要死就死好了。

希望能有了解知識產權法律方面的從業蛋友能幫助煎蛋應對。既然無法善了,就讓這個事件給更多遭遇圖庫索賠的後來者作為參照。在這個事件解決之前,我會持續在煎蛋公示結果。


2019年12月17日

擅用網上圖片當心被告侵權

cb3d24e8b01f3bc3d695ae461b02f464.jpg


隨意使用一張照片可能要賠上千元

湖州在線訊 許多人在設計圖紙或廣告時,為圖方便習慣上網尋找“免費”素材。殊不知,這種做法很容易造成侵權。最近,湖州一家廣告公司因在設計玩具包裝時使用了別家公司的照片,被人訴上法院。

訴訟︰權利人“屢戰屢勝”

廣東奧飛動漫公司是中國第一家動漫上市公司,湖州一家廣告公司在收到對方公司的訴狀時,感覺很吃驚,起因僅僅是有人委托他們設計一個玩具包裝時,借用了該公司幾幅網絡圖片,不過他們不知道這些網絡圖片是奧飛動漫享有著作權的作品。

法院經審理認為,湖州這家廣告公司未經許可,擅自復制使用圖片,侵害了奧飛動漫公司依法享有的著作權,因此判決其停止侵權,並賠償相應的經濟損失。

侵權︰公司企業“渾然不知”

據介紹,從2010年至今,湖州地區涉及這類圖片、電影或文字作品等著作權侵權官司,有近百起。這些訴訟,只要原告權利主體資格成立,一般情形下,被告均被認為構成侵權,無論是以原告勝訴還是調解、和解撤訴等方式結束訴訟,實際上均是以被告在停止使用的同時還需承擔數額較大的賠償數額而告終。一張照片都要賠償上千元的費用。“應該說,這些企業、公司很多時候並非故意侵權,只是他們往往未意識到此類行為存在構成侵權的可能性。 ”法官告訴記者,審理中發現,大部分侵權發生在委托廣告公司設計網站、增加或變改網頁內容,制作宣傳冊等情況下。設計方為圖方便,或從購買的圖冊中掃描,或上網尋找“免費”素材。

在庭審過程中,有的人提出,書報、網絡等媒體公開發表的圖片,誰都可以復制過來使用;還有人覺得,網絡資源不都是免費的嗎?既然你可以讓人下載,那自然就可以免費使用。從事知識產權業務的嚴律師告訴記者,著作權分為著作人身權與著作財產權,其中的著作財產權包括復制權、發行權、信息網絡傳播權等多項權利。

提醒︰尊重他人知識產權

為了保護著作權人的合法權益,我國著作權法規定,使用他人作品必須經過著作權人的許可,除非具有法定的合理使用、法定許可等例外情形。如著作權法第二十二條規定的合理使用情形,包括因個人學習、時事報道、科學研究等12種情形,在這些情形下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱。

針對圖片侵權案高發的情況,法官提醒企業、公司在日常經營活動中多留個心眼。“比如,要委托設計公司制作網頁或廣告,可以在合同中明確約定不得侵犯他人的著作權,以及如果造成侵權後的損失承擔等內容。 ”當然,盡管如此,廣告主與廣告制作人對外仍須承擔共同侵權責任,只是在承擔責任之後可以再行追究廣告制作人的違約責任。因此要避免侵權官司找上門,一是在使用圖片前就獲得授權,畢竟與動輒成千上萬的賠償相比,購買圖片也就數百元;第二就是自主創新,使用自己創作的作品,自然就不會有麻煩。



1 2
下一頁
到第 確定
咨詢客服

咨詢客服

在線客服

工作日︰9:00 - 22:00

聯系客服 企業專屬客服

電話客服: 021-80187116

工作日︰9:00 - 18:00

官方交流群2︰295348134

您的ID: 您還沒有登錄~

反饋時告知客服這串數字哦

授權記錄

我的收藏

QQ聯盟

  • 平面設計接單-攝圖 加入
  • ps設計師美工接單攝圖 加入
  • 攝圖平面設計PS交流 加入
  • 攝圖網官方交流群2 加入
更多QQ群聯盟 >

關注公眾號,領取
海量素材禮包

反饋意見

返回頂部

利高城 | 下一页